Die Uni Münster hat sich zu diesem Semester entschlossen, all ihre Hörsäle neu und einheitlich zu benennen. So weit, so gut. Nun gibt es an der Uni laut Lageplan nicht einmal 100 Hörsäle, was also liegt näher, als einfach von H1 bis H100 durchzuzählen?

Offenbar einiges: Die vorherigen beiden Räume H 4 (In der Corrensstraße und am Hindenburgplatz) hatte man offenbar so gern, dass sie auch nach dem neuen Schema immer noch beide H4 heißen, andere Säle bekommen seltsamerweise und ohne Not hohe dreistellige Nummern zugewiesen: Der alte C 1 hört jetzt auf H125 – an der Etage kann es nicht liegen, der Raum liegt im Keller der Chemie. Getoppt wird er aber locker vom alten SCH 6, der sich jetzt stolz H600 nennen darf. Beim guten HS 404 der Teilchenphysik, der tatsächlich auch der vierte Raum im vierten Stock ist, wusste man es besser: Er heißt jetzt einfach H404, musste also nur ein S und ein Leerzeichen abgeben.

Der altehrwürdige H 1 darf immerhin einstellig bleiben, wird aber nicht etwa zum H9 – nein, hier wird mit einer 0 zu H09 aufgefüllt (allerdings nicht auf die drei Stellen manch anderer Lokalitäten). Die wirklich wunderschöne Aula am Aasee bekommt mit dem Namen H2 eine etwas exponierte Stellung, auf die füllende Null muss sie aber wie alle anderen, bis auf den o.g. H09 und den H018, der einst „Kurs- und Hörsaal“ hieß, verzichten. Eine weitere Absurdität stellt der alte HS 3 im IG1 dar, der nun als einziger einen zweiten Buchstaben im Namen führt und auf H88a hört, während der HS 1 nun H188 und der HS 2 H187 (und nicht etwa umgekehrt) heißen.

Wem all das noch nicht inkonsistent genug ist: Der SP 4 am Schlossplatz wird nicht etwa zum H4 (davon gibt es ja auch schon zwei), nein: Sein neuer Name ist PC4, kein H in Sicht. Das verstehe, wer will.

Zu guter letzt scheint es doch noch eine Bastion der Sinnhaftigkeit an der Uni zu geben und zwar da wo man sie immer schon vermutet hat: Die Fakultät für Mathematik und Informatik zählt ihre Hörsäle nach wie vor ebenso einfach wie naheliegend von M 1 bis M 6 durch. Ob man sich ob der simplen Eleganz dieser Lösung nicht an eine Änderung gewagt hat?